საკონსტიტუციო სასამართლოში გაიმართა საქმის „საქართველოს მოქალაქეები უჩა ნანუაშვილი და მიხეილ შარაშიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ" (კონსტიტუციურისარჩელი N547) არსებითი განხილვა.
აღნიშნულ საქმეზე დავის საგანს წარმოადგენს საქართველოს ორგანული კანონის „საქართველოს საარჩევნო კოდექსის" 110-ემუხლის პირველი და მე-2 პუნქტების კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის მე-14 მუხლთან და 28-ე მუხლის პირველ პუნქტთან მიმართებით.
საკონსტიტუციო სასამართლოს ინფორმაციით, სადავო ნორმების თანახმად: „საქართველოს პარლამენტის არჩევნებისათვის იქმნება 73 ერთმანდატიანი მაჟორიტარული საარჩევნო ოლქი, მათ შორის თბილისში - 10 მაჟორიტარული საარჩევნო ოლქი; ასევე „საპარლამენტო არჩევნებისათვის თითოეული მუნიციპალიტეტი,თბილისის გარდა, არის ერთმანდატიანი მაჟორიტარული საარჩევნო ოლქი."მოსარჩელე მხარის მოსაზრებით, „საქართველოს საარჩევნო კოდექსის" სადავო ნორმების გათვალისწინებით მაჟორიტარულ საპარლამენტო არჩევნებში ამომრჩეველთა ხმები არ არის თანაბარი ძალის მქონე. კერძოდ, საარჩევნო ოლქებში არ არის რეგისტრირებული თანაბარი რაოდენობის ამომრჩეველი. აქედან გამომდინარე, სხვადასხვა ოლქებში რეგისტრირებულ ამომრჩევლებს არ აქვთ შესაძლებლობა, რომ თანაბარი გავლენა მოახდინონ არჩევნების შედეგებზე.
მოსარჩელეთა მითითებით, სადავო ნორმების საფუძველზე, მაგალითად, საბურთალოს საარჩევნოოლქში რეგისტრირებული 128 545 ამომრჩეველი ირჩევს ერთ მაჟორიტარ დეპუტატს, იმ დროს,როდესაც, ყაზბეგის საარჩევნო ოლქში, ერთმაჟორიტარ დეპუტატს ირჩევს მხოლოდ 5 810 ამომრჩეველი. ამდენად, ყაზბეგის ამომრჩევლის ხმა 22-ჯერ უფრო წონადია, ვიდრე საბურთალოს საარჩევნო ოლქის ამომრჩევლის ხმა,რაც, აშკარად მეტყველებს ამ სისტემის დისკრიმინაციულობაზე.
მოსარჩელეები მიიჩნევენ, რომ ამომრჩეველთათვის არათანაბარი შესაძლებლობების მინიჭება, ერთი მხრივ, ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციით გარანტირებულ თანასწორობის უფლებას, ხოლო, მეორე მხრივ, -საარჩევნო უფლებას და, აქედან გამომდინარე, ნორმა არაკონსტიტუციურია.
საქმეს არსებითად განიხილავს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგია", _ნათქვამია განცხადებაში.